Cher M. le maire, cher conseil, citoyens et amis de North Hatley

À l’automne 2014, pas longtemps après la présentation publique des maquettes originales, des plans et des illustrations du projet de développement proposé pour la zone de la plaine inondable dans le village de North Hatley, Friends Amis North Hatley (FANHCA) a mis sur pied un site Web afin de créer un forum permettant à toute personne qui aurait une préoccupation, une idée, ou une opinion à ce sujet de s’exprimer. FANHCA reconnaissait le besoin de croissance planifiée dans le village, mais voulait s’assurer que le projet était raisonnablement calibré et approprié du point de vue architectural.

La première chose à être affichée par FANHCA a été une pétition, 130, trois et beau, conçue par une équipe de professionnels, résidents et tous propriétaires à North Hatley, qui ont évalué les propriétés disponibles, le vocabulaire architectural et la viabilité d’un projet de développement dans cette zone. Plus de 350 personnes, des citoyens et des voisins ayant un intérêt dans le village, ont signé, demandant de limiter ce projet de développement à cent trente unités au lieu de deux cent trente, à trois étages au lieu de cinq et à une architecture plus adaptée à l’un des plus beaux villages du Québec.

Durant les trente derniers mois, de nombreux citoyens ont utilisé le site Web de FANHCA, qu’ils soient propriétaires, commerçants ou résidents professionnels partageant leur expertise dans les domaines reliés à un tel projet. Maintenant, trente mois plus tard, suite à un plan de gestion, une décision de la MRC de Memphrémagog remettant en question le plan de gestion, un changement de position par Québec, ainsi que d’autres auditions publiques à la MRC de Memphrémagog, il semble que la proposition sur la table est le même projet de développement dont la taille n’a été réduite que marginalement. Le mot « tendancieux » a été utilisé pour décrire ce processus.

Quand des professionnels, résidents de North Hatley, parlent, ils le font avec soin et compétence afin d’exprimer leurs préoccupations. Ils ont écrit au maire, au conseil et aux médias. Ils ont formulé la pétition afin de partager leurs préoccupations collectives aux citoyens, mais les conseillers et le maire ont choisi d’ignorer les avis de ces citoyens qui cherchent uniquement à aider à définir la personnalité, l’apparence et la viabilité à long terme de notre village. Les demandes d’inclure un dialogue public dans le processus qui définira la vision de notre village tombent dans les sourdes oreilles du maire et du conseil.

On voudrait s’assurer que le conseil ait fait diligence raisonnable en évaluant tous les facteurs afin d’assurer la réalisation d’un projet de développement approprié, et réussi avec succès, dans notre village. Le conseil devrait rassurer les citoyens que North Hatley demeurera l’endroit considéré si beau par les centaines de résidents et les milliers de visiteurs de nos jours.

FANHCA croit que le temps est venu d’inviter nos représentants élus à s’asseoir avec les experts et professionnels qui ont déjà pris le temps d’examiner le projet, dans le but d’en arriver à une solution créative qui tiendra compte des limites auxquelles nous faisons face en développant le centre du village tout en préservant la beauté de l’environnement naturel.

Nous devons utiliser les talents artistiques de nos résidents locaux, continuer l’exemple de l’exposition visionnaire 2016 « Rêver North Hatley » présentée par une de nos résidentes professionnelles.  Nous devons trouver une solution qui respecte les idées des résidents et qui est inclusive, diverse et réaliste, une solution qui vise à amener le monde à North Hatley pour participer à son charme et à ses activités locales, une solution qui n’hypothéquera pas notre futur.

Partageons notre vision, nos rêves et nos préoccupations.  Commençons le dialogue.

Brian Merrett

Les opinions exprimées sur ce site Web reflètent celles de leurs auteurs. L’espace est offert à titre de service à la communauté et FANHCA, ses administrateurs et son hébergeur ne peuvent en aucun cas être tenus responsables des opinions qui y sont émises.

Dear Mayor, Council, Citizens and Friends of North Hatley

In the fall of 2014, shortly after the public presentation of the original maquettes, plans and illustrations of the development project proposed for the flood plain area in the Village of North Hatley, Friends Amis North Hatley (FANHCA) created a website in order to provide a forum for persons to express their ideas, opinions, and concerns about the project. FANHCA recognized the need for planned growth in the village but wanted to ensure that the project was reasonably scaled and architecturally appropriate.

The first post by FANHCA was a petition, 130, trois et beau, formulated by a team of resident professionals—all North Hatley property owners—who carefully analyzed the available land, the architectural vocabulary and the viability of a development project in that zone. Over 350 people, both citizens and neighbours with an interest in the village, signed, calling for a development project of one hundred and thirty units instead of two hundred and thirty, three storeys instead of five, and architecture suited to one of Quebec’s most beautiful villages.

Over the past thirty months, numerous citizens have availed themselves of the FANHCA website, be they property owners, merchants, or resident professionals sharing expertise in fields related to such a project. However, now, thirty months later, based on a Plan de Gestion, a ruling by the MRC de Memphrémagog on the Plan de Gestion, a reversal from Quebec and further public hearings at the MRC de Memphrémagog, it seems that the proposal on the table is the same development project whose size has only been marginally reduced. The word ‘tendentious’ has been used to describe the process.

When resident professionals speak, they speak with care, with experience and with concern. They have written to the Mayor, to Council and to the media. They formulated the petition to express their collective concern to the citizens but the councillors and Mayor have chosen to ignore our citizens who wish only to help define the personality, appearance and long-term viability of our village. Requests to include public dialogue in the process of defining a vision for our village fall, it would seem, on the deaf ears of the Mayor and Council.

One would want to know that council has done due diligence in assessing all factors to ensure an appropriate and successful development project in our village. Citizens should be assured by Council that North Hatley will remain the beautiful, attractive place that hundreds of residents and thousands of visitors find it today.

FANHCA feels that the time has come to invite our elected representatives to sit down with the experts and professionals that have already taken the time to examine the project, to come up with a creative solution which takes into account not only the limits which we face in developing the centre of town but also the beauty of the natural surroundings.

We must engage the artistic talents of our local residents, continuing the example of the visionary 2016 exhibition, “Dreaming North Hatley”, produced by one of our resident professionals. We must find a solution that respects the ideas of our residents that is at once inclusive, diverse and realistic, a solution that aims to bring people to North Hatley to partake in its charm and local activities, a solution that does not put us at risk in the future.

Let us share our vision, our dreams and our concerns. Let us begin the dialogue.

Brian Merrett

The opinions expressed on this website are those of their authors. Space on the website is provided as a service to the community and FANHCA, its administrators and host cannot be held responsible for any of the opinions expressed thereon.

Here is a link to a very timely article on flooding.

CBC News by Peter Zimonjic, Karina Roman, Katie Simpson,CBC News

Les opinions exprimées sur ce site Web reflètent celles de leurs auteurs. L’espace est offert à titre de service à la communauté et FANHCA, ses administrateurs et son hébergeur ne peuvent en aucun cas être tenus responsables des opinions qui y sont émises.