(English follows)

Chers concitoyens,

Pour faire suite aux deux messages précédents de chaque candidat à l’élection partielle du 4 décembre prochain, nous avons effectué quelques recherches de base. La suggestion selon laquelle les candidats se retireraient pour ne pouvoir organiser qu’une seule élection et la spéculation selon laquelle la capacité de mettre cela en place dépend de l’administration sont incorrectes.

La suggestion selon laquelle « la décision finale de consolider deux élections en une seule incombe carrément aux dirigeants actuels du village de North Hatley » (dans le récent message de Carrol Haller), avec respect, n’est pas correcte. La responsabilité n’incombe pas à la décision du maire, du conseil municipal, de l’administration de la ville ou du président des élections. Veuillez consulter le point 2 du site web du Village. 

Pour que ce soit un processus vraiment démocratique, les deux candidats se retireraient en même temps. Dans la loi, il est clair que cette décision appartiendrait uniquement aux deux candidats.  

– L’équipe Fanhca

_______________________

Fellow citizens,

Following up on the two previous posts by each candidate for the upcoming December 4th by-election, we have done some basic research. The suggestion about candidates withdrawing to be able to hold only one election and the speculation that the ability to set this in place is up to the administration is incorrect.

The suggestion that “the ultimate decision to consolidate two elections into a single election lies squarely with the current leadership of the Village of North Hatley” (in the recent post by Carrol Haller), with respect, is not correct. The responsibility is not the decision of the Mayor, council, town administration or the President of elections. Please see point 2 on the town’s website. 

For this to be a truly democratic process the two candidates would withdraw at the same time. In the law, it is clear that this decision would belong solely to the two candidates.  

– Team Fanhca