(Please scroll down for the English version)

Québec, le 16 avril 2020, 6 h – Le ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs a décidé d’interdire de faire des feux à ciel ouvert en forêt ou à proximité, et cela, afin de préserver la capacité opérationnelle de la Société de protection des forêts contre le feu (SOPFEU) et des différents services incendies municipaux en période de pandémie. Cette décision, prise en collaboration avec la SOPFEU, entraîne donc une interdiction qui entre en vigueur à compter du 16 avril 2020 à 8 h.

Les secteurs visés par cette mesure correspondent aux MRC et territoires suivants :

MONTÉRÉGIE : Brome-Missisquoi (460), La Haute-Yamaska (470), Rouville (550), Le Haut-Richelieu (560), La Vallée-du-Richelieu (570), Longueuil (58227), Marguerite-D’Youville (590), Roussillon (670), Les Jardins-de-Napierville (680), Le Haut-Saint-Laurent (690), Beauharnois-Salaberry (700).

ESTRIE : Sherbrooke (43027), Memphrémagog (450).

Présentement, aucun incendie n’est en activité au Québec. Depuis le début de la saison de protection, 9 incendies de forêt ont touché 0,3 hectare. La moyenne des dix dernières années à la même date est de 17 feux pour une superficie de 8,9 hectares.

La collaboration de tous est essentielle pour que l’interdiction de faire des feux à ciel ouvert en forêt soit respectée. Cette mesure a pour but de limiter les risques d’incendie de forêt. Rappelons qu’en vertu de l’article 239 de la Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier (chapitre A-18.1), quiconque contrevient à une ordonnance d’interdiction de faire des feux à ciel ouvert en forêt ou à proximité de celle-ci ou de toute autre mesure rendue par le ministre est passible, outre le paiement des frais, d’une amende.

Source :

Service de la prévention et des communications de la SOPFEU

Information :

http://sopfeu.qc.ca/porte-parole/

Siège social (médias nationaux)

Stéphane Caron

418 871-3341

Base de Roberval

(Montérégie et Estrie)

Josée Poitras

_________________________________________

Québec, April 16th 2020, 6 am – The Minister of Forests, Fauna and Parks has decided to ban open air fires in or near forests, and this, in order to preserve the operational capacity of the Society for the Protection of Forests Against Fires (SOPFEU) and the different fire department and protection services during the period of the pandemic. This decision, taken in collaboration with the SOPFEU, therefore comes with a ban that enters into force on April 16th 2020 at 8:00 am.

The sectors that are affected by this measure include the following Regional County Municipalities and Territories :

MONTÉRÉGIE : Brome-Missisquoi (460), La Haute-Yamaska (470), Rouville (550), Le Haut-Richelieu (560), La Vallée-du-Richelieu (570), Longueuil (58227), Marguerite-D’Youville (590), Roussillon (670), Les Jardins-de-Napierville (680), Le Haut-Saint-Laurent (690), Beauharnois-Salaberry (700).

ESTRIE : Sherbrooke (43027), Memphrémagog (450).

Presently, there are no fires in progress in Québec. Since the beginning of the season of protection, 9 forest fires have affected 0.3 hectares. The average over the last ten years, as of the same date, is 17 forest fires affecting 8.9 hectares.

Everyone’s cooperation is essential in order to ensure that the ban on open air fires in and near forests is respected. This measure has the goal of limiting the risk of forest fires. A reminder is worth mentioning regarding article 239 of the Law on Sustainable Development of Forested Territory (Chapter A-18.1), whoever ignores a directive on the banning of open air fires in or near forests, or any other directive handed down by the minister, is subject (in addition to the payment of fees) to fines.

Source :

Service de la prévention et des communications de la SOPFEU

Information :

http://sopfeu.qc.ca/porte-parole/

Siège social (médias nationaux)

Stéphane Caron

418 871-3341

Base de Roberval

(Montérégie et Estrie)

Josée Poitras

FANHCA s’excuse. La description de poste de la FMF – FCM n’a pas été jointe à l’envoi de hier. Vous pouvez la télécharger en format PDF en cliquant ici. Merci

FANHCA apologizes that the FMF – MCT job description was not attached to yesterday’s post. It can be downloaded as a PDF by clicking here 

En tant qu’épidémiologiste (quoique junior) des maladies infectieuses, je me sens moralement obligé de fournir des informations sur ce que nous vivons actuellement du point de vue de la dynamique de la transmission et comment cela s’applique aux mesures de distanciation sociale. Comme tout bon scientifique, j’ai remarqué deux choses qui ne sont pas bien articulées ou qui ne sont pas présentes dans la « littérature » des médias en ligne. Je me suis également appuyé sur d’autres épidémiologistes des maladies infectieuses pour l’examen par les pairs de cet article.

Plus précisément, je veux que deux aspects de ces mesures de distanciation soient très clairs et sans ambiguïté.

Premièrement, nous sommes au tout début de la trajectoire de cette épidémie. Cela signifie que même avec ces mesures en place, nous verrons le nombre de cas et de décès continuer d’augmenter à l’échelle mondiale, nationale et dans nos propres communautés. Cela peut conduire à penser que les mesures de distanciation sociale ne fonctionnent pas. En fait, elles fonctionnent. Elles peuvent sembler futiles. Elles ne le sont pas. Vous vous sentirez découragé. Vous le devriez. C’est normal quand le chaos règne. Il s’agit de la trajectoire épidémique normale. Restez calme.

L’ennemi auquel nous sommes confrontés est très habile; nous ne sommes pas en train d’échouer. Nous avons besoin que tout le monde tienne le coup pendant que, inévitablement, l’épidémie s’aggrave. Il ne s’agit pas là d’une opinion. C’est la progression mathématique impitoyable des épidémies; mes collègues et moi avons consacré nos vies à la comprendre dans toutes ses nuances, et cette maladie n’y fait pas exception. Restez forts et solidaires, en sachant que ce que vous faites sauve des vies, même si des gens continuent de tomber malade et de mourir. Vous pourriez avoir envie de céder. Ne le faites pas.

Vous devriez concevoir votre famille entière comme une seule unité: si une personne se met en danger, tout membre de l’unité est mis en danger.

Deuxièmement, bien que les mesures de distanciation sociale aient été bien reçues (du moins, temporairement), il existe un phénomène évident mais ignoré lors de l’examen des groupes (les foyers) dans la dynamique de la transmission. Bien que la distanciation sociale diminue les contacts avec les membres de la société, elle augmente bien sûr les contacts au sein du groupe (la famille). Ce petit fait évident a des implications profondes sur la dynamique de la transmission de la maladie. La mécanique de base du principe mathématique dicte que même avec peu d’interaction entre les groupes (dîners entre amis, séances de jeu pour les enfants, voyages inutiles au magasin, etc.), l’épidémie ne se répandra probablement pas de manière très différente que s’il n’y a aucune mesure en place. Les mêmes principes fondamentaux sous-jacents à la transmission des maladies s’appliqueront, et le résultat sera que la communauté sera perturbée socialement et économiquement mais connaîtra très peu d’avantages au plan de la santé publique.

Vous devriez percevoir votre famille entière comme une seule unité: si une personne se met en danger, tout membre de l’unité est mis en danger. Les petites chaînes sociales deviennent grandes et complexes à une vitesse alarmante. Si votre fils rend visite à sa petite amie et que vous vous dérobez plus tard pour prendre un café avec un voisin, il existe désormais un lien entre votre voisin et l’employé de bureau infecté avec lequel la mère de la petite amie de votre fils a serré la main. Cela peut sembler idiot, mais cela ne l’est pas. Ce n’est pas une blague ou quelque chose d’hypothétique. En tant qu’épidémiologistes, nous le constatons à maintes reprises dans les données. Inversement, toute rupture de cette chaîne rompt la transmission de la maladie le long de cette chaîne.

Contrairement au lavage des mains et à d’autres mesures personnelles, les mesures de distanciation sociale ne concernent pas les individus, elles concernent les sociétés travaillant ensemble. Ces mesures nécessitent également une action soutenue avant que les résultats ne deviennent évidents. Il est difficile (même pour moi) de conceptualiser comment au niveau de la population « un petit rassemblement rapide » peut défaire l’ensemble d’une intervention en santé publique, mais il le peut. Je vous le promets. Je le promets. Je le promets. Je le promets. Vous ne devez pas tricher.

Les gens ont déjà hâte de déjouer les précautions de distanciation sociale juste un « peu » — organiser une courte séance de jeu pour les enfants, se faire couper rapidement les cheveux ou aller chercher un article inutile au magasin. Du point de vue de la dynamique de la transmission, cela recrée très rapidement un réseau social hautement connecté qui défait une grande partie du bon travail accompli par nos communautés jusqu’à présent.

Cette épidémie ne sera pas vaincue par un seul geste grandiose, mais plutôt par l’ensemble de choix individuels que nous ferons dans les prochains mois.

Ce virus ne pardonne pas les choix imprudents. Alors que cette épidémie se poursuit, il sera facile d’être attiré par l’idée que ce que nous faisons ne fonctionne pas et nous pouvons nous sentir amenés à « tricher » par des violations inutiles des mesures de distanciation sociale. C’est en précisant à quoi s’attendre et en soulignant qu’il est essentiel de maintenir ces mesures, que j’espère encourager l’esprit communautaire continu et l’élaboration de stratégies pour persévérer en cette période d’incertitude.

Écrit par

Jonathan Smith

Épidémiologiste des maladies infectieuses à l’Université Yale, se concentrant sur la dynamique de la transmission des maladies.