English follows)
Dans un récent courriel adressé à Vincent Ranallo, le directeur général de la municpalité de North Hatley a écrit: « La présente est pour préciser que la séance extraordinaire du 4 juillet n’a pas pour objet de discuter de l’avis juridique. Le Conseil établira son orientation quant à la diffusion publique de l’avis juridique, ce qui requiert une décision (résolution) de sa part. Comme prévu au Code municipal, la période de question portera sur le seul sujet à l’ordre du jour soit la diffusion de l’avis. Toute question portant sur le contenu de l’avis juridique pourra être abordée lors de la séance régulière du 9 juillet. »
Commentaire : Depuis quand est-il nécessaire d’avoir une résolution du Conseil et d’établir une « politique » avant de rendre public un avis juridique? C’est peut-être un signe de divisions au sein du Conseil sur ce sujet, et il serait utile de déterminer quels conseillers sont en faveur d’une divulgation complète de l’opinion et lesquels ne le sont pas. Voir aussi « Questions pour le 4 juillet 2018 » sur ce site pour plus de détails sur la prochaine réunion. – Paul St-Pierre
C’est intéressant de noter que le directeur générale a terminé son courriel avec ces mots : « Espérant cette précision utile, je vous invite à la diffuser dans vos réseaux. » – administrateurs FANHCA
Les opinions exprimées sur ce site Web reflètent celles de leurs auteurs. L’espace est offert à titre de service à la communauté et FANHCA, ses administrateurs et son hébergeur ne peuvent en aucun cas être tenus responsables des opinions qui y sont émises.
***
In a recent e-mail to Vincent Ranallo, the North Hatley town manager wrote the following: “By the present I wish to make it clear that the special meeting on July 4 is not to discuss the legal opinion itself. Council will establish its policy regarding the public diffusion of the opinion, which requires on its part a decision (a resolution). As stipulated in the Municipal Code, the question period will address only the subject on the agenda, i.e. the diffusion of the opinion. Questions concerning the content of the legal opinion can be raised at the regular session on July 9.”
Comment: Since when has it been necessary to have a resolution from Council and to establish a ‘policy’ before making public a legal opinion? This is perhaps a sign of divisions within Council on this subject, and it would be worthwhile determining which councillors support full disclosure of the opinion and which do not. See also ‘”Questions for the Fourth of July” on this website for further discussion of the upcoming meeting. – Paul St-Pierre
It is interesting to note that the town manager ended his email, saying, “Hoping that this information is useful, I invite you to share it on your network.” – FANHCA administration
The opinions expressed on this website are those of their authors. Space on the website is provided as a service to the community and FANHCA, its administrators and host cannot be held responsible for any of the opinions expressed thereon.
Les choses semblent assez troubles!
Malgré le temps très chaud, nous espérons que beaucoup seront à la réunion aujourd’hui à 17h30 au Centre communautaire. Nous ne sommes peut-être pas plus ou mieux informés en raison de notre présence, mais nous devons soutenir ceux qui ont travaillé si dur en notre nom et aussi, peut-être indirectement, notre conseil d’administration NHRS.
**
Things seem quite murky indeed, confusing for sure !
Despite the uncomfortable weather, hopefully there will be a good turnout to today’s 5:30 meeting at the Community Centre. We may not be any more or better informed as a result of our attendance, but we need to support those who have been working so hard on our behalf and also, perhaps indirectly, support our NHRS Board of Directors.
Judy LeBaron
I recommend Thomas Friedman’s column about community trust and revival in yesterday’s New York Times.
https://www.nytimes.com/2018/07/03/opinion/community-revitalization-lancaster.html
“I was reminded of the business philosopher Dov Seidman’s dictum that ‘trust is the only legal performance-enhancing drug.’ And I recalled Israeli societal innovator Gidi Grinstein’s dictum that what is saving so many communities today is ‘leadership without [official] authority — so many people stepping up to lead beyond their formal authority’.”
I promise not to make a habit of this, but I thought the quote relevant, especially in light of the current citizen efforts to engage constructively with the Village of North Hatley.
Not to be facetious (OK, yes, it IS to be facetious), but you never know when the Quebec City to New York crack “Thunderbolt” TGV train might be roaring through the Village past the old Pleasant View, mowing down all bovines and small children unlucky enough to find themselves in its path. Sure, sure, the CN and Amtrack would have to buy back the property and re-build the rail bed and bridges first, but would the construction and the bureaucracy offer sufficient prior warning to protect mammalian life, not to mention lizards and snakes?
More critically, where would I ride my bike? I’m too old for Massawippi Hill and the Katevale Road.
Much to ponder here, but this I know. We can never be too careful. If climate change doesn’t wipe out our succeeding generations, the “Thunderbolt” surely will.
Bottom line, 300 km/hr trains need to be fenced off before living things can get to the beach to drown.