11 mai 2017
Étant donné les inondations importantes actuellement à proximité de Montréal et dans l’ouest du Québec actuellement – l’Estrie n’ayant été épargnée cette fois que dû à une anomalie dans le jet stream – il n’est absolument pas logique que la MRC de Memphrémagog envisage d’approuver la construction de résidences et de commerces à North Hatley dans une zone inondable connue et bien identifiée.
Un représentant du ministère de l’Environnement a déclaré à maintes reprises qu’il est certain que la zone préconisée pour le développement va s’inonder – la question n’est pas de savoir s’il y aura inondation, mais à quelle fréquence et avec quelle sévérité. Pourquoi la possibilité de permettre la construction dans la zone inondable à North Hatley est-elle encore envisagée, en particulier dans les parties de la zone où les inondations seront les plus désastreuses, les parties ‘à grande vélocité’?
Nous ne devons plus faire les autruches; il faut comprendre ce qui se passe de plus en plus souvent, les risques que cela implique pour les résidents et les coûts énormes que cela représente pour tous les contribuables. Pourquoi augmenter ces risques et ces coûts inutilement? Il y a d’autres espaces à North Hatley qui peuvent être développés – construisons sur ceux-là.
Paul St-Pierre
On 30 April 2017, I sent a letter to the Editor of the Sherbrooke Record. I do not know whether or not the Record carried it. The text follows:
———————————————–
In a recent Montreal Gazette article about the proposed condominium development in the heart of North Hatley, Mayor Michael Page was quoted as saying, “They’ll [meaning we’ll] say anything because they [we] don’t want to see any change, obviously.” This is anything but obvious. Moreover, it is gratuitously misleading and Mayor Page knows it.
Speaking personally, I very much want to see sustainable change. I simply don’t want to see stupid change. Most, if not all, of the opponents of the development as proposed have called for a scaled down design of the currently unviable behemoth that so beguiles the Town Council and the Mayor.
The prospect of suddenly increasing the Town population by 50% or more to occupy the proposed 210 units is the fanciful stuff of a very Grimm fairy tale. Village development is one thing; ruination is quite something else.