(Please scroll down for the English version)
Entre 2012 et 2019, le conseil municipal de North Hatley a approuvé un certain nombre de dépenses et de réductions de revenus qui n’ont produit aucun résultat positif, aucun résultat qui peut réellement être mesuré. Pour cette période, le montant de ces dépenses et réductions s’élève à plus de 405 000 $.
Ce premier texte portera sur les dépenses liées au projet de condos Laliberté; un deuxième donnera la liste des sommes supplémentaires dépensées par la municipalité suite à sa reprise des fonctions de la Société récréative de North Hatley (à Pleasant View Beach et aux patinoires), les revenus perdus par la suppression des frais de stationnement dans le village, et d’autres dépenses agréées par le conseil : pour le nouveau pont, pour la consultation publique pendant la pandémie en cours et pour la participation au Congrès de la Fédération québécoise des municipalités en 2019).
Le projet de condos Laliberté :
Dépenses directes déclarées dans les procès-verbaux des séances du conseil municipal relatives au projet de condos Laliberté (2012-2018)
104 003,73 $
Montants supplémentaires alloués par le conseil pour le PPU, pour la transformation du ruisseau Kezar (requis par le Ministère de l’environnement) et pour un mandat d’avocat
39 575,30 $
Montant estimé dans les documents du village pour la revégétalisation future des parcs Dreamland et Rivière, requis par le Ministère de l’environnement pour compenser les effets environnementaux négatifs du projet
25 000,00 $
Total 168 579,03 $
À ce montant total, il faudrait ajouter toutes les dépenses indirectes relatives au projet de condo; celles-ci ne font pas partie de la comptabilité publique du village et sont difficiles à chiffrer de manière précise (elles comprendraient, entre autres: tout versement individuel inférieur à 5000 $ [de tels versements ne sont pas déclarés]; les frais de déplacement liés au projet de condo; le temps consacré par les employés du village, par l’administration municipale et par les conseillers aux travaux relatifs au projet de condo).
Que pouvons-nous conclure vu ces frais engagés, desquels peu ou rien de concret est sorti?
Que cette promotion par le conseil municipal du projet de condos Laliberté a couté très cher aux contribuables, et que les résidents de North Hatley méritent une prise de position claire de la part du conseil par rapport au projet.
Paul St-Pierre
_________________________
Time for An Accounting (Part I of II)
Between 2012 and 2019 the Town Council of North Hatley approved a number of expenditures and reductions in income that have produced no outcomes, or any outcomes that can actually be measured. For this period, these amount to more than $ 405 000.
This first part will deal with the expenditures relating to the Laliberté condo project; a second part will list the extra amounts spent by the town as a result of taking over the functions of NHRS (at Pleasant View Beach and at the skating rinks), the revenue lost by abolishing parking fees in the town, and other spending (on the new bridge, on public consultation during the on-going pandemic, and on attending the Congress of the Fédération québécoise des municipalités in 2019).
The Laliberté condo project:
Direct spending relating to the Laliberté condo project (2012-2018) as stated in the minutes of the meetings of the Town Council
$ 104 003,73
Additional amounts allocated by Council for the PPU, the transformation of Kezar Stream (required by the Ministry of the Environment) and a lawyer’s retainer
$ 39 575,30
Amount estimated in town documents for future planting in Dreamland Park and River Park, required by the Ministry of the Environment to offset the negative environmental effects of the project.
$ 25 000,00
Total $ 168 579,03
To this amount should be added all indirect expenditures relating to the condo project; these are not part of the public accounting by the town and are difficult to cost precisely (they would include, among other things: any individual payments of less than $ 5 000 [these are not declared]; travel expenses in relation to the condo project; the time put in by town employees, by the town administration and by councillors on work relating to the condo project).
What can we conclude from these expenditures, for which there is little or nothing concrete to show?
That promotion by the Town Council of the Laliberté condo project has been very costly to taxpayers, with nothing to show after eight years, and that residents of North Hatley deserve a clear statement from Council on where it now stands in relation to the project.
Paul St-Pierre