(English follows)
Lettre ouverte aux conseillers Farrugia, Fee, Gerrish et Veillette
Chers conseillers,
Une information non confirmée indique qu’un consortium a acquis la propriété Connaught. Compte tenu des remous causés par la démolition prévue d’un bâtiment patrimonial pour permettre la construction de logements pour personnes âgées, deux questions importantes se posent concernant les permis approuvés le 3 juin 2019.
1. En dépit de tout changement de propriétaire de la propriété, pouvez-vous, en tant que les quatre conseillers municipaux qui ont voté pour approuver les permis de démolition et de construction, garantir aux citoyens de North Hatley qu’un projet de logement spécifiquement destiné aux personnes âgées sera construit sur ce site?
Nous posons cette question parce qu’il semblait y avoir un doute lors du vote du 3 juin sur la question de savoir si le conseil pouvait obliger les acheteurs à construire un projet destiné aux personnes âgées. Pourtant, les conseillers ont voté à quatre voix contre deux en faveur du projet, affirmant que les besoins des personnes âgées étaient plus importants que le facteur patrimoine. Cependant, aucun rapport technique indépendant (c’est-à-dire fourni sans lien de dépendance avec les propriétaires) et aucun rapport architectural n’ont été fournis, et le Comité consultatif d’Urbanisme et de Patrimoine a voté à l’unanimité contre les permis de démolition et de construction.
2. Si un établissement pour personnes âgées n’est pas certain, qu’est-ce qui justifierait la démolition de l’ancienne résidence du Dr Charles Edgar?
Brian Merrett, citoyen
Les résidents de North Hatley qui partagent ces préoccupations sont priés de les exprimer lors de la prochaine séance publique du conseil, le lundi 5 août à 19 h, au Centre communautaire, 3127, chemin Capelton.
***
Open letter to Councillors Farrugia, Fee, Gerrish and Veillette
Dear Councillors,
There is an unconfirmed report that a consortium has acquired the Connaught property. Given the amount of turmoil caused by the projected demolition of a heritage building to allow the construction of seniors’ housing, two important questions arise concerning the permits approved on June 3, 2019.
1. Despite any change of ownership of the property, can you, as the four town councillors who voted to approve the demolition and construction permits, assure the citizens of North Hatley that a housing project specifically for seniors will proceed on that site?
We ask this because there seemed to be some doubt at the June 3 vote as to whether, in fact, council could oblige the buyers to build for seniors. Yet councillors voted 4 to 2 in favour of the project, saying that seniors’ needs were more important that the heritage factor. However, no independent engineering reports (i.e. provided at arm’s length from the owners), and no architectural report, were prepared, and the Town Planning and Heritage Advisory Committee voted unanimously against the demolition and construction permits.
2. If a seniors’ facility is not guaranteed, what then justifies the demolition of the former home of Dr Charles Edgar?
Brian Merrett, citizen
North Hatley residents who share these concerns are asked to express them at the next public council meeting at 7 pm on Monday, August 5th at the Community Centre, 3127 Capelton Road.
