(English follows)

Lorsque le problème lié à l’installation de la patinoire est survenu cet hiver, on nous a expliqué que le sous-traitant n’avait pas été en mesure de commencer les travaux au début de la saison et, qu’en raison de maladie, celui-ci n’avait pas été en mesure de les achever. Il faudrait peut-être vérifier si ces explications, de certains de nos élus, sont exactes et complètes.  

Il faudrait poser les questions suivantes: Qui a engagé le sous-traitant pour préparer et entretenir la patinoire en 2018/2019? Le directeur des ressources humaines de la ville a-t-il fait toutes les démarches requises, et a-t-il approuvé le sous-traitant? Il faudrait se demander: Pourquoi n’a-t-on pas engagé un remplaçant pour s’assurer que les citoyens ont eu accès au patinoire pendant les fêtes?  

D’après ce que nous avons compris, c’est la Société récréative de North Hatley qui, jusqu’en 2017/2018, a fait l’installation et l’entretien de la patinoire, dépensant ainsi des sommes ramassées lors de ses activités de financement. Mais, en raison de la situation imposée par l’administration du Village à la plage publique le printemps dernier, et du retrait subséquent de la Société récréative de son action bien établie et bien reçue dans la communauté, la municipalité a dû assumer la responsabilité de la plage publique et de la patinoire pour 2018/2019.  

Parallèlement à la fermeture de la plage publique – en rapport avec laquelle deux des raisons données par le maire, le directeur général et certains conseillers se sont révélées fausses – cette claque supplémentaire que viennent de recevoir les habitants du village de l’administration de la municipalité paraît, malheureusement, la caractériser. Il s’agit d’une administration qui, d’une part, semble juger qu’il est acceptable de ne pas tenir compte ni d’une pétition de 500 signatures s’opposant à la fermeture de la plage ni de l’opposition de la communauté à un développement de 230 unités, sur cinq étages, construites dans une zone inondable, tandis que de l’autre, elle semble capable de céder à un sous-traitant qui, pour quelque raison que ce soit, n’a pas été en mesure de remplir son obligation contractuelle et préparer la patinoire au coeur du village.  

Une administration bienveillante et soucieuse de donner le bon exemple aurait trouvé le moyen de faire en sorte que les citoyens aient pu pratiquer le patinage pendant les fêtes. À ce stade-ci, ne serait-il pas dans l’intérêt de tous que la municipalité admette qu’elle n’a traité ni l’un ni l’autre des scénarios présentés ci-haut avec suffisamment de compréhension et professionnalisme?

Nous sommes une communauté, une petite communauté. Nous sommes des contribuables. Nous nous attendons à ce que l’administration de notre village fasse preuve de leadership, assume ses responsabilités et communique de manière plus efficace avec ses habitants.

Monsieur le maire, messieurs les conseillers, mesdames les conseillères, il est temps de remplir ces attentes.

Brian Merrett, citoyen

(traduction Paul St-Pierre)

Les opinions exprimées sur ce site Web reflètent celles de leurs auteurs. L’espace est offert à titre de service à la communauté et FANHCA et ses administrateurs ne peuvent en aucun cas être tenus responsables des opinions qui y sont émises.

***

When the issue of this winter’s skating facilities arose we were told that the subcontractor wasn’t able to begin the work at the beginning of the season and then, because of illness, hadn’t been able to complete the work. Perhaps the things one hears from some of our elected representatives should be fact-checked for accuracy and completeness. 

It should be asked : who hired the subcontractor to prepare and maintain the rinks in 2018? Did the town’s HR director check and approve the subcontractor? It should be asked : why wasn’t a replacement contractor hired to ensure that citizens would have access to skating facilities this holiday season?

Until 2017/2018, we understand that the NHRS installed and maintained the skating areas, spending money raised at their fundraising events. But, because of the situation imposed by the administration on the public beach last spring and the subsequent withdrawal of the NHRS from their established and welcome work in the community, the Town has had to take on responsibility for the public beach and the skating facilities for 2018/2019. 

Parallel to the closure of the public beach—for which two of the reasons given by the Mayor, Director General and some councillors were found to be untrue—this additional slap in the face to our citizens seems sadly typical of our administration. It is an administration that, on the one hand, seems to deem it acceptable to ignore a 500-signature petition opposing the beach closure and community-wide opposition to a 230-unit, 5-storey floodplain development while on the other hand, seems to apparently be capable of caving to a sub-contractor who, for whatever reasons, wasn’t able to fulfil their contractual obligation to prepare our traditional skating facilities.

A leadership-minded, caring administration would have found a way to ensure that citizens would have facilities available over the holidays. At this point, wouldn’t it be to everyone’s best interest that Town admit that they haven’t handled either scenario with any degree of understanding or professionalism?

We are a community—a small community. We are taxpayers. We expect leadership, responsibility and communication. 

Mr Mayor, Councillors, it’s time to respect those expectations.

Brian Merrett, citizen

The opinions expressed on this website are those of their authors. Space on the website is provided as a service to the community and FANHCA and its administrators cannot be held responsible for any of the opinions expressed thereon.